Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
+7 (499) 653-60-72 Доб. 448Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 773Санкт-Петербург и область

Конституционный суд рф официальный сайт рассмотрение дел

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации Высший Арбитражный Суд Российской Федерации является высшим судебным органом по разрешению экономических споров и иных дел, рассматриваемых арбитражными судами, осуществляет в предусмотренных федеральным законом процессуальных формах судебный надзор за их деятельностью и дает разъяснения по вопросам судебной практики. Статья Конституция Российской Федерации Высший Арбитражный Суд Российской Федерации имеет официальный отличительный символ, указывающий на принадлежность к системе арбитражных судов Российской Федерации, геральдический знак - эмблему Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. Регламент арбитражных судов Российской Федерации Высший Арбитражный Суд Российской Федерации действует в составе: Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации; Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации; судебной коллегии по рассмотрению споров, возникающих из гражданских и иных правоотношений; судебной коллегии по рассмотрению споров, возникающих из административных правоотношений. Главным в деятельности Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации является обеспечение единообразного толкования и применения всеми арбитражными судами законодательства, регулирующего экономические отношения. Эта важнейшая задача решается путем обобщения судебной практики и разъяснений Пленумом или Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. В заседаниях Пленума могут принимать участие представители других ветвей судебной власти, законодательной и исполнительной властей, научных учреждений и граждане.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Amicus curiae в Регламенте КС РФ

Туманова, судей Э. Аметистова, М. Баглая, Н. Витрука, Г. Гаджиева, Ю. Данилова, В. Зорькина, А. Кононова, В. Лучина, Т. Морщаковой, В. Олейника, Ю. Рудкина, Н.

Селезнева, В. Стрекозова, О. Тиунова, О. Хохряковой, Б. Эбзеева, В. Костоева, Е. Мизулиной, Г. Карелина, Ю. Калмыкова, А. Батурина, О. Кутафина, С. Заслушав сообщение судей-докладчиков М. Баглая и О. Тиунова, объяснения сторон, выступления экспертов и специалистов, исследовав представленные материалы, Конституционный Суд Российской Федерации установил: 1[ править ] Совет Федерации Федерального Собрания Российской Федерации в обоснование своих требований ссылается на то, что оспариваемые им Указы Президента Российской Федерации от 30 ноября года N и от 9 декабря года N и постановление Правительства Российской Федерации от 9 декабря года N составили единую систему нормативных правовых актов и привели к неправомерному применению Вооруженных Сил Российской Федерации, поскольку их использование на территории Российской Федерации, а также иные предписанные в Указах Президента Российской Федерации и постановлении Правительства Российской Федерации меры и действия юридически возможны лишь в рамках режима чрезвычайного или военного положения.

В запросе подчеркивается, что результатом этих мер явились незаконные ограничения и массовые нарушения конституционных прав и свобод российских граждан. Группа депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации в своем запросе оспаривает конституционность Указа Президента Российской Федерации от 2 ноября года N в части, касающейся возможности использования Вооруженных Сил Российской Федерации при разрешении внутренних конфликтов, и постановления Правительства Российской Федерации от 9 декабря года N По их мнению, использование во исполнение этих актов на территории Чеченской Республики Вооруженных Сил Российской Федерации, повлекшее значительные жертвы среди гражданского населения, противоречит статье 15 Конституции Российской Федерации и международным обязательствам, принятым на себя Российской Федерацией.

Осенью года был разогнан законно избранный Верховный Совет республики. Проведенные 27 октября года новые выборы в высший орган государственной власти и выборы Президента республики были признаны 2 ноября года пятым Съездом народных депутатов РСФСР незаконными, а принятые ими акты не подлежащими исполнению.

Оценка этих событий как антиконституционных и имеющих тяжелые последствия была дана в Обращении седьмого Съезда народных депутатов Российской Федерации от 10 декабря года к народу, органам власти и управления Чеченской Республики, в других документах федеральных властей.

Решения Съезда подтверждены Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации 23 декабря года в Заявлении в связи с резолюцией о положении в Чеченской Республике, принятой Европейским парламентом. В Заявлении указывалось, что в Чеченской Республике свободные выборы или референдум не проводились, законные органы власти сформированы не были.

В дальнейшем внутриполитическая обстановка в Чеченской Республике продолжала обостряться. Осенью года на ее территории имели место вооруженные конфликты между враждующими группировками, грозившие перерасти в гражданскую войну. Эта экстраординарная ситуация исторически связана с тем, что в период сталинских репрессий чеченский народ подвергся массовой депортации, исправление последствий которой оказалось недостаточно эффективным.

Государственная власть сначала СССР, а затем России не сумела правильно оценить справедливую обиду чеченцев, назревавшие в республике события и их движущие силы. Федеральные органы власти Российской Федерации ослабили правозащитную деятельность в Чеченской Республике, не обеспечили охрану государственных складов оружия на ее территории, в течение нескольких лет проявляли пассивность в решении проблем взаимоотношений с этой республикой как субъектом Российской Федерации.

Конституция Российской Федерации, как и ранее действовавшая Конституция года, не предусматривает возможности одностороннего решения вопроса об изменении статуса субъекта Российской Федерации и о его выходе из состава Российской Федерации. Согласно статье 66 часть 5 Конституции Российской Федерации статус субъекта Российской Федерации может быть изменен по взаимному согласию Российской Федерации и субъекта Российской Федерации в соответствии с федеральным конституционным законом.

Конституционная цельсохранения целостности Российского государства согласуется c общепризнанными международными нормами о праве народа на самоопределение. С учетом этогофедеральнымивластями Президентом, Правительством, Федеральным Собранием неоднократно предпринимались попытки преодолеть возникший в Чеченской Республике кризис.

Однако они не привели к мирному политическому решению. Оспариваемые Советом Федерации Указы Президента Российской Федерации от 30 ноября года N , от 9 декабря года N , постановление Правительства Российской Федерации от 9 декабря года N предписывали применение мер государственного принуждения для обеспечения государственной безопасности и территориальной целостности Российской Федерации, разоружения незаконных вооруженных формирований на территории Чеченской Республики.

Однако запланированные мероприятия в указанное время проведены не были, а состав группы и ее полномочия были в дальнейшем изменены. Названный Закон по своему содержанию не рассчитан на экстраординарные ситуации, подобные той, которая сложилась в Чеченской Республике, где федеральным властям противостояли силы, опирающиеся на оснащенные новейшей военной техникой незаконно созданные регулярные вооруженные формирования.

За период с момента издания и до отмены Указа от 30 ноября года N предусмотренные в нем меры, которые могли затронуть конституционные права и свободы граждан, реализованы не были, и, следовательно, действие этого Указа не привело к их ограничению или нарушению. Данный Указ адресован Правительству Российской Федерации и в силу статьи 90 часть 2 Конституции Российской Федерации обязателен для исполнения.

В соответствии с ним Правительству надлежало в пределах своих конституционных полномочий устранить имевшие место в Чеченской Республике нарушения статьи 13 часть 5 Конституции Российской Федерации, запрещающей деятельность общественных объединений, действия которых направлены на насильственное изменение основ конституционного строя, нарушение целостности Российской Федерации, подрыв безопасности, а также создание вооруженных формирований.

Указ не предоставлял Правительству каких-либо полномочий, не вытекающих из Конституции Российской Федерации. В запросе Совета Федерации оспаривается полномочие Президента Российской Федерации поручить Правительству применение особых мер, включая использование Вооруженных Сил, для защиты в соответствии со статьями 80 и 82 Конституции Российской Федерации основ конституционного строя, суверенитета и государственной целостности, поскольку использование Вооруженных Сил Российской Федерации на ее территории при чрезвычайных обстоятельствах допускается лишь в рамках санкционированного Советом Федерации чрезвычайного или военного положения.

Однако из Конституции Российской Федерации не следует, что обеспечение государственной целостности и конституционного порядка в экстраординарных ситуациях может быть осуществлено исключительно путем введения чрезвычайного или военного положения. Из этих норм следует, что Президент обязан принимать меры по охране суверенитета Российской Федерации, ее независимости, безопасности и целостности государства.

Президент и Правительство Российской Федерации обеспечивают осуществление полномочий федеральной государственной власти на всей территории Российской Федерации, в том числе в такой сфере ведения федерации, как оборона и безопасность.

Конституция Российской Федерации определяет вместе с тем, что Президент Российской Федерации действует в установленном Конституцией порядке.

Для случаев, когда этот порядок не детализирован, а также в отношении полномочий, не перечисленных в статьях Конституции Российской Федерации, их общие рамки определяются принципом разделения властей статья 10 Конституции и требованием статьи 90 часть 3 Конституции, согласно которому указы и распоряжения Президента Российской Федерации не должны противоречить Конституции и законам Российской Федерации.

В преамбуле Указа от 9 декабря года N обоснованно приводится ссылка на содержащийся в статье 13 часть 5 Конституции Российской Федерации запрет деятельности, направленной на нарушение целостности Российской Федерации, подрыв безопасности государства, создание вооруженных формирований, разжигание национальной и религиозной розни.

Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры являются согласно статье 15 часть 4 Конституции Российской Федерации составной частью ее правовой системы и должны добросовестно соблюдаться, в том числе путем их учета внутренним законодательством.

Однако это поручение не было исполнено. Тем не менее положения данного Дополнительного протокола о гуманном обращении со всеми лицами, не принимавшими непосредственного участия или прекратившими принимать участие в военных действиях, о раненых, больных, о защите гражданского населения, объектов, необходимых для выживания гражданского населения, установок и сооружений, содержащих опасные силы, о защите культурных ценностей и мест отправления культа подлежат применению обеими сторонами вооруженного конфликта.

Вместе с тем ненадлежащий учет данных положений во внутреннем законодательстве послужил одной из причин несоблюдения правил названного Дополнительного протокола, согласно которым применение силы должно быть соизмеримо с целями и должны прилагаться все усилия к тому, чтобы избежать ущерба гражданским лицам и их имуществу.

Такая позиция законодателя подтверждается и деятельностью Государственной Думы в связи с положением в Чеченской Республике и с изданием Указа Президента Российской Федерации от 9 декабря года N В ходе рассмотрения дела стороны неоднократно указывали на пробелы, противоречия и устаревшие положения, имеющиеся в законодательстве об обеспечении обороны и безопасности.

Исправить это надлежало законодателю, что своевременно сделано не было. Такое состояние законодательства существенно увеличивает значимость прямого применения конституционных норм. Защищаемая представителями Совета Федерации точка зрения, согласно которой полномочия Президента Российской Федерации могут быть реализованы только при наличии соответствующего закона, означает отказ от принципа прямого действия Конституции, закрепленного в статье 15 часть 1 Конституции Российской Федерации.

Из возможности использования Вооруженных Сил для защиты национального единства и территориальной целостности государства исходят также международные договоры, в которых участвует Российская Федерация и которые в соответствии со статьей 15 часть 4 Конституции Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы.

Учитывая подобные ситуации, международное сообщество формулирует в Дополнительном протоколе к Женевским конвенциям от 12 августа года Протокол II правила относительно защиты жертв вооруженных конфликтов немеждународного характера. В документе рассматриваются варианты возникновения военных угроз, адекватного поведения государства и применения его Вооруженных Сил.

Основные положения военной доктрины Российской Федерации не содержат нормативных предписаний. Нормативное содержание отсутствует в связи с этим и в Указе Президента Российской Федерации от 2 ноября года N , которым они приняты.

Часть 5 абзаца первого пункта 3 постановления фактически ограничивает установленное статьей 27 часть 1 Конституции Российской Федерации право каждого, кто законно находится на территории Российской Федерации, свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, что противоречит статье 55 часть 3 Конституции Российской Федерации, допускающей установление ограничений прав и свобод человека и гражданина лишь федеральным законом.

В абзаце втором пункта 6 рассматриваемого постановления Временному информационному центру при Роскомпечати предписывается немедленно лишать аккредитации журналистов, работающих в зоне вооруженного конфликта, за передачу недостоверной информации, пропаганду национальной или религиозной неприязни.

Таким образом, абзац второй пункта 6 рассматриваемого постановления вводит новые основания и порядок лишения журналистов аккредитации, не предусмотренные законом.

Это противоречит статье 29 части 4 и 5 , закрепляющей право на свободу информации, статье 46, гарантирующей судебную защиту прав и свобод, а также статье 55 часть 3 Конституции Российской Федерации.

В соответствии со статьями 52 и 53 Конституции Российской Федерации и Международным пактом о гражданских и политических правах пункт 3 статьи 2 потерпевшим от любых нарушений, преступлений и злоупотреблений властью должны быть обеспечены эффективные средства правовой защиты и компенсации причиненного ущерба.

Федеральному Собранию Российской Федерации надлежит упорядочить законодательство об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации, а также о регулировании других возникающих в условиях экстраординарных ситуаций и конфликтов вопросов, в том числе вытекающих из Дополнительного протокола к Женевским конвенциям от 12 августа года, касающегося защиты жертв вооруженных конфликтов немеждународного характера Протокол II.

Данным актом Правительству Российской Федерации поручается использовать все имеющиеся у государства средства для обеспечения государственной безопасности, законности, прав и свобод граждан, охраны общественного порядка, борьбы с преступностью, разоружения всех незаконных вооруженных формирований.

Это подтверждается и в самом постановлении Конституционного Суда пункт 4 мотивировочной части. Следовательно, своим Указом Президент не создал каких-либо новых правил поведения Правительства, других органов и лиц, а значит, этот Указ не является нормативным.

Особое мнение судьи Конституционного Суда Т. Однако Закон в таких случаях не исключает и продолжения производства. Полагаю, что в данном деле это было необходимо, учитывая экстраординарность мер, осуществление которых предусматривалось в соответствии с отмененным Указом.

Фактически Указ планировал введение чрезвычайного положения. Отдельные его предписания имели нормативный характер и предполагали введение ограничений конституционных прав и свобод граждан.

Вместе с тем Указ был введен в действие с момента его подписания и считался не подлежащим опубликованию. Однако ни введение чрезвычайного положения, ни проведение при этом мероприятий, ограничивающих права граждан, не могут осуществляться на основании секретных актов, без их опубликования для всеобщего сведения.

При подписании Указа, а также при принятии решения о том, что он вступает в силу с момента его подписания и не подлежит опубликованию, естественно, не предполагалось, что Указ не будет реализован. Если бы в соответствии с этим Указом планируемые им мероприятия были осуществлены, то его действие привело бы к нарушению прав граждан.

В такой ситуации Конституционный Суд был бы не вправе прекратить производство по проверке конституционности данного акта даже в связи с его последующей отменой. Введение такого рода актов в действие с момента подписания не соответствует обязанности органов власти следовать Конституции и законам.

Доводы Совета Федерации о том, что этот Указ, рассматриваемый в системе с изданным на его основе постановлением Правительства, приобретает нормативное значение, необоснованны. Рассмотрение названных актов в их взаимосвязи имеет значение для установления субъектов и содержания реализованных путем их издания правомочий, но не придает Указу N нормативного характера.

Данный Указ не содержит материально-правовых норм, закрепляющих полномочия или ответственность Правительства. Совет Федерации утверждает, что названным Указом нарушено установленное Конституцией разграничение полномочий между органами государственной власти, поскольку использование Вооруженных Сил Российской Федерации на ее территории при чрезвычайных обстоятельствах возможно только при чрезвычайном или военном положении и без согласия Совета Федерации не допускается.

Следовательно, Совет Федерации настаивает на своей компетенции при решении данного вопроса. Таким образом, обращение в Конституционный Суд вызвано, по существу, спором о компетенции. При разрешении такого спора предметом рассмотрения в Конституционном Суде могут быть не только нормативные, но и иные правовые акты или действия правового характера.

Внесены изменения в закон о Конституционном Суде

Красавчикова, Л. Гражданское право и процесс в свете практики Конституционного Суда Российской Федерации. Конституционный Суд - это прежде всего специализированная юрисдикция с исключительной компетенцией.

Туманова, судей Э. Аметистова, М. Баглая, Н.

Конституционный суд Российской Федерации - судебный орган конституционного контроля, самостоятельно и независимо осуществляющий судебную власть посредством конституционного судопроизводства. Конституционный суд РФ по запросам президента, Совета Федерации или одной пятой его членов, Госдумы или одной пятой ее депутатов, правительства, Верховного Суда, Высшего Арбитражного Суда, органов законодательной и исполнительной власти субъектов разрешает дела о соответствии Конституции федеральных законов, нормативных актов Президента, Совета Федерации, Государственной Думы, правительства, конституций республик, уставов, а также законов и иных нормативных актов субъектов, изданных по вопросам ведения и совместного ведения. Вместе с тем, суд проверяет соответствие Конституции РФ договоров между госвластью и властью субъектов страны или только между субъектами, а также не вступивших в силу международных договоров Российской Федерации. Суд разрешает споры о компетенции между органами госвласти, рассматривает жалобы на нарушение конституционных прав и свобод граждан и по запросам судов проверяет конституционность закона, примененного или подлежащего применению в конкретном деле.

An error occurred.

Конституционный Суд отказал 98 депутатам фракции КПРФ, ЛДПР и СР в принятии обращения к рассмотрению в связи с тем, что разрешение вопроса, поставленного в обращении, якобы, не подведомственно Конституционному Суду, а само обращение не является допустимым. При этом он отметил, что органы власти несут политическую ответственность перед народом, в интересах которого и должны приниматься решения, даже не встречающие поддержки значительной части граждан. Однако свое выступление я хочу посвятить не антигуманной реформе, а отсутствию достойного уважения Конституционного Суда к Федеральному Собранию РФ, законам, да и к самой Конституции. Конституционный Суд применительно к указанному обращению депутатов счел для себя допустимым не назначать дело к слушанию в заседании, в котором должны были принять участие депутаты, представители Президента РФ, Правительства, Верховного Суда, Генеральной прокуратуры, Уполномоченного по правам человека в РФ, эксперты, свидетели и др. Решение принято кулуарно — без участия СМИ. Это при том, что обращение подписали 98 депутатов, представляющих в Госдуме интересы десяти миллионов избирателей. Среди подписавших 32 кандидата и доктора наук, причем 5 из них в сфере юриспруденции а всего в числе авторов 23 юриста.

Президент выступил на торжественном собрании, посвящённом 95-летию Верховного Суда

Петрухина посвящена рассмотрению различных аспектов судебной власти в РФ. В частности, значительная часть монографии посвящена устройству Конституционного Суда РФ далее КС РФ и конституционному судопроизводству, а также административному судопроизводству. В настоящем обзоре мы изложим точку зрения автора на отдельные проблемные моменты функционирования судебной системы в рамках двух указанных выше видов судопроизводств. Такое определение — важная новация действующего законодательства в сравнении с предшествующим.

Общие положения Статья 1. Конституционный Суд Российской Федерации - судебный орган конституционного контроля Конституционный Суд Российской Федерации - судебный орган конституционного контроля, самостоятельно и независимо осуществляющий судебную власть посредством конституционного судопроизводства.

В нем от имени новой власти объявлялось об упразднении окружных судов, окружных судебных палат, правительствующего сената, военных и морских судов всех наименований, и замене всех этих учреждений судами, образуемыми на основании демократических выборов. Прекращали свою деятельность доныне существовавшие институты судебных следователей, прокурорского надзора, присяжной и частной адвокатуры. Подсудность дел местным народным судам была весьма ограниченной. По существу они разрешали лишь дела о незначительных правонарушениях и гражданские споры.

Конституционный суд Российской Федерации

Зорькина, судей К. Арановского, А. Бойцова, Н.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Производство в Конституционном Суде РФ - Сергей Белов

Шаг 1. Определите, имеете ли вы право обратиться в КС России с жалобой. Это право гарантировано вам Конституцией России ч. Перейти к следующему шагу 2. Вы — иностранный гражданин Вы имеете право обратиться в КС России, но только при условии, если российский закон нарушает права и свободы, гарантированные вам Конституцией России. Вы — лицо без гражданства Вы имеете право обратиться в КС России, но только при условии, если российский закон нарушает права и свободы, гарантированные вам Конституцией России.

Судебная система России: Конституционный Суд Российской Федерации

При осуществлении своей деятельности КС РФ разрешает вопросы права. В рамках судопроизводства он не устанавливает и не исследует фактические обстоятельства дела, так как это прерогатива иных судов и органов. Вопросы внутренней работы регулируются Регламентом. Дела разрешаются в процессе проведения слушаний либо без них. По поступившему заявлению сначала проводится предварительное его рассмотрение. По результатам выносится заключение, доводимое до сведения сторон: об отказе в принятии; Рассмотрение дела обычно проводится в открытом заседании.

Конституционный Суд Российской Федерации принимает решения, завершающие Судом Российской Федерации обращения к рассмотрению в результате дела, как выявление Конституционным Судом Российской Федерации . Официальный сайт Уполномоченного по правам человека в Российской.

Рудкин, Юрий Дмитриевич В — годах Конституционный суд Российской Федерации активно участвовал в урегулировании конституционного кризиса. Его председатель Валерий Зорькин принимал участие в переговорах между президентом Борисом Ельциным и Верховным Советом в декабре года , что закончилось тогда подписанием соглашения между Ельциным и Хасбулатовым, согласно которому предусматривалась отсрочка вступления в силу поправок к Конституции, которые урезали полномочия президента, до проведения референдума в апреле года. Ельцин объявил о роспуске Съезда народных депутатов и Верховного совета.

Основанием к рассмотрению дела может быть неопределенность в вопросе о том, соответствует ли Конституции РФ закон, иной нормативный акт ст. Граждане обладают правом на обращение в КС РФ с индивидуальной или коллективной жалобой на нарушение конституционных прав и свобод, если их права и свободы нарушаются этим законом, примененным в конкретном судебном деле ст. Жалоба должна быть подана в срок не позднее одного года после рассмотрения дела в суде.

Зорькина, судей К. Арановского, А. Бойцова, Н. Бондаря, Г.

Конституционный Суд Российской Федерации - судебный орган конституционного контроля Конституционный Суд Российской Федерации - судебный орган конституционного контроля, самостоятельно и независимо осуществляющий судебную власть посредством конституционного судопроизводства.

Арановского, А. Бойцова, Н. Бондаря, Г. Гаджиева, Ю. Данилова, Л.

Самоучитель по юридической защите своих интересов Конституционный суд РФ Конституционный суд РФ занимается конституционным контролем, то есть следит за тем, чтобы самые важные нормативные акты России не противоречили Конституции РФ. Он действует на основании ст. Дела, которые он рассматривает, можно разделить на несколько групп. По их запросам Конституционный суд РФ рассматривает дела о соответствии Конституции: а федеральных законов, нормативных актов Президента т. Постановления по этим делам интересны для нас тем, что часто ими признаются неконституционными правовые акты, которые касаются наших прав и обязанностей. Поэтому, изучая правовую сторону дела, нужно проверить, не высказывался ли Конституционный суд РФ по вашему вопросу. Он признал не соответствующими Конституции РФ пункты 10, 12, 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, которые были утверждены Правительством РФ.

Определение Конституционного Суда Российской Федерации от N О-О об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Никуличевой Людмилы Петровны на нарушение ее конституционных прав абзацем восьмым части первой статьи Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В. Зорькина, судей К.

Комментариев: 7
  1. couviko

    Закон 2113-XII від 14.02.1992 р. не передбачав особливого способу або певної дати набрання ним чинності і набув чинності у відповідності чинної редакції ст. 97 Конституція України 1978 року.

  2. renala

    Можно сделать хайповый ролик:

  3. Мстислава

    Только в нашем государстве полиция против народа хотя живут на наши налоги

  4. majahjo91

    Спасибо, действительно это большая проблема, уже несколько раз сталкивалась с этим

  5. Антонина

    Отличные часики! )

  6. ponguiconc81

    Спасибо Тарас за информацию.

  7. tiotweakaram

    Что делать если ты сбил корову на трассе?

Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

© 2018 Юридическая консультация.