Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
+7 (499) 653-60-72 Доб. 448Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 773Санкт-Петербург и область

Практика по банкротству юридических лиц вас

Роль арбитражного управляющего Временный управляющий ВУ Процедура наблюдения Цель процедуры — понять, может ли должник продолжать деятельность. Для этого ВУ формирует реестр требований кредиторов и проводит финансовый анализ. Потом на собрании кредиторов решается судьба должника — выбирают, какую именно процедуру ввести. Обычно результаты финанализа неудовлетворительные, и ВУ настаивает на переходе к конкурсному производству Административный управляющий Процедура финансового оздоровления Процедура вводится по ходатайству должника, кредиторов или третьих лиц. Для этого они должны разработать план оздоровления, график погашения долгов и утвердить их на собрании кредиторов.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Банкротство

Сфера практики: Разрешение споров Представляем вниманию третий в году обзор судебной практики по банкротным спорам за период с июля по октябрь. Традиционно в обзор вошли как дела, рассмотренные Верховным Судом ВС , так и дела арбитражных судов округов.

Начало ликвидации не мешает инициировать банкротство по заявлению кредитора. В таком случае банкротство должно проводиться в упрощенном порядке. Определение ВС от За несколько дней до этого ответчик инициировал добровольную ликвидацию.

Могут ли суды удовлетворить такое заявление? Верховный Cуд подтвердил, что такое возможно. Подобная позиция о том, что начало ликвидации не мешает кредитору инициировать банкротство по общим основаниям, была выработана еще Высшим Арбитражным Судом. При этом Верховный Суд уточнил, что процедура банкротства в таком случае должна быть упрощенной параграф 1 главы IX Закона о банкротстве.

Иными словами, она предусматривает переход к конкурсному производству, минуя стадии наблюдения и финансового оздоровления. Основанием для этого является то, что учредители уже выразили желание прекратить деятельность компании.

Заставить компанию работать на период банкротства в таком случае уже невозможно. Руководитель должника может не подавать заявление о банкротстве, несмотря на наличие признаков несостоятельности, если есть экономически обоснованный план выхода из сложной экономической ситуации Определение ВС от Верховный Суд решил, что такая обязанность возникает в ситуации, когда разумный руководитель должен был объективно увидеть наличие одного из признаков неплатежеспособности, упомянутых в п.

Даже при наличии этих признаков можно не подавать заявление о банкротстве, если есть обоснованный план выхода из сложной экономической ситуации. В таком случае субсидиарной ответственности быть не может, так как нет вины руководителя. Однако план, который, как в рассматриваемом деле, заключается в том, чтобы не платить налоги и социальные взносы, продолжая при этом деятельность, по мнению Верховного Суда, нельзя признать экономически обоснованным.

Требования участников к компании-банкроту, основанные на обычных договорах, могут быть субординированы, если возможность их заключения появилась из-за участия в организации Определение ВС от Пока в законе нет специальных правил на этот счет, Верховный Суд попытался их сформулировать сам.

Ранее Верховный Суд позволял включать такие требования в третью очередь. Однако в этом деле суд занял иную позицию: обычные гражданско-правовые обязательства компании по отношению к учредителю могут быть оценены судами как обязательства, вытекающие из факта участия например, если их возникновение было бы невозможным, если бы кредитор не участвовал в капитале должника.

А требования, вытекающие из участия, при банкротстве не имеют приоритета перед требованиями не связанных с компанией кредиторов.

В данном деле займы могли быть выданы, чтобы прикрыть плохое финансовое положение должника, хотя в таком случае правильнее было бы использовать увеличение уставного капитала.

К тому же займы выдавались, как указывал заявитель в деле о банкротстве, за счет дивидендов от должника. Если из-за выплаты дивидендов должник лишался оборотных средств, то выдача займов должна квалифицироваться как обязательство, основанное на факте участия и не противопоставимое обычным кредиторам, отметил Верховный Суд.

Продажа социально значимых объектов не может производиться путем замещения активов передачи их в акционерное общество , так как тогда нельзя будет установить ограничения на их использование Определение ВС от Так как сама теплосеть — социально значимый объект, решили продавать акции с ограничением, запрещая менять назначение имущества.

Верховный Суд решил, что устанавливать такое ограничение при продаже акций невозможно, так как оно просто не будет действовать. Ограничения можно налагать только при продаже самого актива. По этой причине решение о продаже активов признано недействительным.

При оценке сложных сделок надо обращать внимание не на прибыльность отдельной сделки, а на ее значение для бизнеса группы в целом Определение ВС от В результате деньги перешли от банка к должнику, далее на основании займа к другой компании группы, которая выкупила у банка право требования к первоначальному заемщику.

Цель сделок — реструктуризация задолженности и улучшение финансового положения взаимосвязанных компаний группы. Суд признал, что у сделок была разумная экономическая цель. Апелляция пришла к противоположному выводу. Она признала оспариваемые сделки притворными, прикрывающими прямой заем второму получателю денег.

Верховный Суд показал, как подходить к оценке сложных сделок, направленных на финансирование внутри группы лиц. Не стоит оценивать только интересы одного общества в отрыве от общих интересов компаний группы и их взаимных расчетов.

Тот факт, что цель реструктуризации долга не была достигнута, не говорит о том, что кредитор злоупотреблял правами, заключая эти сделки. Банк не должен считаться недобросовестным, если должник-банкрот в период подозрительности расплатился за аффилированного с ним заемщика Определение ВС от Конкурсный управляющий попытался оспорить эти сделки, доказывая, что банк, в котором был открыт счет должника, знал о его финансовых проблемах.

Однако Верховный Суд посчитал этот аргумент неубедительным. Управляющий не доказал, что банк знал об аффилированности. А неисполнение обязательств по кредиту заемщиком еще не говорит о том, что поручитель, который заплатил за него, находится в предбанкротном состоянии. Суд не может рассмотреть требование о признании незаконным зачета, проведенного арбитражным управляющим, если не заявлено требование об оспаривании зачета как сделки Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от Суд признал, что такой иск не может быть рассмотрен без заявления требования о недействительности зачета.

Иначе, удовлетворяя такое требование, суд фактически разрешит вопрос о действительности оспоримой сделки без заявления соответствующего требования истцом. Требование о регистрации перехода недвижимости от должника к покупателю после начала банкротства трансформируется в требование о возврате уплаченной за недвижимость суммы Определение ВС от Но переход права не регистрировал.

После начала банкротства истец предъявил требование о регистрации перехода права. Верховный Суд, следуя уже сложившейся практике, решил, что это требование имущественного характера, по сути, направленное на исключение недвижимости из конкурсной массы. Оно преобразуется в требование о возврате уплаченных денег и должно быть рассмотрено в рамках дела о банкротстве.

К требованиям кредиторов, оспаривающих включение долга в реестр, не должен применяться высокий стандарт доказывания, так как они ограничены в возможности получения доказательств. Опровергнуть сомнения в наличии долга должен оппонент Определение ВС от Суды, однако, эти доказательства рассматривать не стали — структура сделки, которая, по мнению кредиторов, привела к отказу от суброгации, была сложной и включала в том числе иностранные структуры.

При этом кредиторы не представили прямых доказательств заключения сделки и отказа от права. Верховный Суд подтвердил сложившуюся практику, по которой суды должны учитывать объективную ограниченность возможностей кредиторов в доказывании обстоятельств сделки.

При наличии обоснованных сомнений в наличии долга суд должен предложить другой стороне в данном случае поручителю опровергнуть эти сомнения. Если иск, подлежащий рассмотрению вне дела о банкротстве, рассматривается долгое время в рамках этого дела без возражений сторон, они утрачивают право на возражение в отношении компетенции суда Определение ВС от Истец указывал, что банк поступил недобросовестно, не сообщив о наличии счетов у должника.

Из-за этого не удалось взыскать долг по налогам. Верховный Суд переквалифицировал это требование в иск о возмещении вреда, причиненного правонарушением банка — тем, что он предоставил заведомо недостоверные сведения об отсутствии у должника счетов. Этот иск должен был бы рассматриваться вне дела о банкротстве, но так как процесс уже долгое время идет таким образом, и стороны против этого не возражают, иск и дальше может рассматриваться в деле о банкротстве.

Стороны потеряли право на возражение в отношении компетенции суда. В случае отказа в признании решения иностранного арбитража российские суды должны повторно рассмотреть спорное требование Постановление Арбитражного суда Московского округа от Одновременно они не стали повторно рассматривать требование о взыскании суммы, посчитав, что спор уже разрешен.

По мнению кассации, при отказе в признании третейского решения суды должны сами рассмотреть аналогичный спор по существу.

Вознаграждение конкурсного управляющего за продажу предмета залога не может быть выплачено за счет суммы, предназначенной для кредиторов первой и второй очереди, даже если таких кредиторов нет Определение ВС от Верховный Суд решил, что это незаконно, поскольку получить свое вознаграждение управляющий может только за счет суммы для текущих платежей п.

Взысканию с управляющего убытков от невыгодных сделок не препятствует то, что они не были оспорены в течение срока давности Определение ВС РФ от Управляющие бездействовали и не оспаривали сделки по продаже основного актива должника, в результате чего давность по ним истекла.

Суды отказались взыскивать убытки, потому что сделки продолжают быть действительными. Верховный Суд с такой логикой не согласился. Убытки от продажи можно оценить по разнице в цене, а доказывать недействительность сделок не надо — достаточно оценить, были бы они недействительными, если бы срок давности был соблюден.

Бывший руководитель должника несет ответственность за непередачу всех документов конкурсному управляющему, даже если при передаче оговорки о проверке комплектности документов не было Определение ВС от Сложность в том, что при передаче документов оговорки об их последующей проверке не было.

Апелляция посчитала, что в такой ситуации передача всех документов конкурсному управляющему подтверждена. Однако само по себе отсутствие оговорок не означает надлежащее исполнение обязанности по передаче документов.

Конкурсный управляющий по общему правилу не должен обладать информацией о том, что переданные документы позволяют проведение соответствующих процедур, в том числе информацией об их комплектности и полноте содержания.

Лишь после анализа документов конкурсный управляющий может определить, все ли необходимое передано. Обязанность страховой компании выплатить страховое возмещение за действия арбитражного управляющего не является безусловной.

В выплате можно отказать, если страховщик считает, что в действиях управляющего, обратившегося за выплатой, есть умысел Определение ВС от Страховщик не стал в том деле заявлять возражение об умышленном причинении вреда управляющим, которое позволило бы ему избежать выплаты.

В этом деле страховщик обратился к управляющему с иском о возврате страхового возмещения, ссылаясь на умысел при причинении вреда. Верховный Суд признал такое требование повторением процесса о взыскании страхового возмещения со страховщика.

Именно тогда страховщику надо было заявлять возражения. Он по ошибке посчитал, что должен в любом случае заплатить управляющему, а потом уже решать вопрос о регрессе. Верховный суд отметил, что безусловной выплата должна быть только в пользу выгодоприобретателя.

Расходы на услуги по юридическому сопровождению, оказанные фирмой из другого региона, могут быть признаны необоснованными Постановление Арбитражного суда Центрального округа от Фирма обязалась провести инвентаризацию имущества и переданной документации должника, подготовить их к реализации путем проведения торгов в процедуре банкротства, а также обеспечивать сохранность переданной ликвидатором документации.

Суд пришел к выводу, что привлечение юридической фирмы из другого региона для осуществления сбора и передачу документов по личному составу в архив, который расположен в г.

Туле, не отвечает принципам разумности и обоснованности расходования конкурсной массы, VI. Долг, возникший в результате преступления, сохраняется после банкротства, даже если он был взыскан в качестве гражданско-правовой ответственности Постановление Арбитражного суда Центрального округа от Единственный кредитор — это предприятие, в котором гражданин был директором.

В году он был признан виновным в мошенничестве и присвоении средств предприятия. С него были взысканы убытки. Так как сумма была взыскана как гражданско-правовая ответственность, а не уголовный штраф, суды посчитали, что не подлежит применению п.

Кассация признала этот вывод ошибочным и отказалась списывать долг.

Самое важное о банкротстве // Обзор судебной практики за июль — октябрь

Судебная практика по банкротству физических и юридических лиц Инициирование процедуры банкротства частного лица Еще одной проблемой является неправильное понимание всего процесса и особенностей банкротства физических лиц. Например, непосредственно перед началом процесса банкротства не стоит без каких-либо причин увольняться с работы, конечно, если вы не переходите на более высокооплачиваемую должность. Реализация имущества физического лица осуществляется в течение определенного срока, который может продлеваться в судебном порядке по отношению к некоторым лицам не являющимся ИП, или ИП по ходатайству других лиц, фигурирующих в деле о банкротстве.

Подключаемся на любом этапе банкротства не зависимо от сложившейся ситуации. Услуги включают в себя внесение в реестр кредиторов, обжалование, представление интересов и т.

Банкротство юридических лиц Понятие и признаки банкротства юридического лица. Наблюдение, конкурсное производство. Отдельные вопросы применения Закона о несостоятельности банкротстве. Основным законодательным актом по вопросам банкротства является Федеральный закон от Это главный источник нормативной информации обо всех процедурах, признаках и последствиях банкротства.

Банкротство юридического лица в Йошкар-Оле и Республике Марий Эл

Если руководство юридического лица при обнаружении признаков несостоятельности и банкротства обязано подать заявление в суд, то прочие перечисленные субъекты могут сделать это по собственному желанию. Основные стадии банкротства юридического лица Судебный порядок банкротства юридического лица включает следующие этапы: Наблюдение. С этого этапа начинается процесс банкротства. Основная цель проведения наблюдения — оценка активов и долговых обязательств компании, анализ возможности восстановления платежеспособности и покрытия всех требований перед кредиторами. Особенности введения процедуры наблюдения при банкротстве юридического лица: ограничение полномочий руководства; временное приостановление всех судебных дел в отношении потенциального банкрота, снятие арестов и других ограничений; прекращение любых выплат за счет имущества компании дивиденды акционерам, проценты по кредитам, доли участникам и т. После завершения наблюдения арбитражный суд принимает решение, будет ли компания переходить к одной из следующих стадий банкротства или статус несостоятельности с нее снимается, и она может работать в обычном режиме. Финансовое оздоровление. Эта стадия банкротства нацелена на погашение всех просроченных обязательств организации в соответствии с разработанным графиком платежей и проведение мероприятий по восстановлению финансовой стабильности.

Финансовый (арбитражный) управляющий

РУ В конце декабря ушедшего года в очередной раз были изменены правила банкротства юридических лиц Федеральный закон от 29 декабря г. Новые нормы действуют чуть больше месяца — они вступили в силу 29 января. Практика по ним пока не накоплена, однако некоторые из новелл вызывают вопросы. Рассмотрим, в чем заключаются основные нововведения.

Финансовый управляющий Финансовый арбитражный управляющий Финансовый управляющий.

При этом, как показывает практика, в процессе сопровождения процедуры банкротства юридического или физического лица возникает множество нюансов, которые могут оказать существенное влияние на исход всего дела. И учесть все эти моменты могут только специалисты, специализирующиеся на банкротствах и имеющие богатый опыт сопровождения подобных процедур. Мы занимаемся банкротствами свыше 10 лет и в общей сложности провели более процедур. Сопровождение банкротства специалистами компании LISTA GROUP позволит Вам не только соблюсти все актуальные нормы действующего законодательства, но и сократить сроки проведения процедуры, избежать возможных нарушений, а также снизить затраты.

Судебная практика по банкротству

Малая часть проблем, с которыми сталкиваются компании: Правовая неосведомленность. Многие не могут разобраться в особенностях законов в данной области, пропускают установленные сроки, допускают нарушения, приводящие к неблагоприятным последствиям. Ненадлежащая подготовка. Игнорирование подготовительной стадии — недопустимая ошибка.

Что меняется в законодательстве Управляющие могут получить право формировать реестр без вмешательства суда Правительство РФ одобрило законопроект, наделяющий арбитражных управляющих правом самостоятельно рассматривать обоснованность требований кредиторов к должнику и вносить их в реестр. На сегодняшний день формирование реестра требований кредиторов относится к компетенции арбитражного суда, рассматривающего дело о банкротстве. В ноябре года Верховный суд РФ внес в Госдуму проект закона, расширяющего в этой части полномочия арбитражных управляющих. В случае принятия законопроекта арбитражные управляющие будут самостоятельно рассматривать обоснованность требований кредиторов к должнику и вносить их в реестр. Арбитражные управляющие будут обязаны в течение трех рабочих дней направлять по электронной почте копию поступивших требований кредиторов непосредственно лицам, имеющим право на возражения. На рассмотрение требований и возражений управляющему отводится 30 календарных дней.

Информационные письма Президиума ВАС РФ

Поэтому при проведении процедуры банкротства юридического лица многие организации обращаются к профессиональным юристам по банкротству. Стоимость проведения процедуры банкротства юридического лица зависит от множества факторов и обсуждается индивидуально на бесплатной консультации. Несостоятельность банкротство юридического лица является одним из рыночных механизмов, который регулирует финансово-хозяйственную деятельность организации, в условиях её финансовой несостоятельности, для целей восстановления платежеспособности или же прекращения хозяйственной деятельности и последующей ликвидации. Признаки банкротства юридического лица четко определены в ст. Несостоятельность юридического лица - это неспособность погасить денежные требования кредиторов и или уплатить обязательные платежи в течение 3-х месяцев с даты, когда такие обязательства должны были быть исполнены юридическим лицом и сумма таких обязательств составляет более рублей. В расчет берется только сумма основанного долга ; - просрочка платежей составляет более 3-х месяцев.

Банкротство юридического лица в Йошкар-Оле и Республике Марий Эл На практике именно в процессуально-правовом поле и происходит наших высококвалифицированных специалистов позволит вам избежать ряда.

В этой процедуре много нюансов и сильных игроков, которые задают правила игры. Как повернется процедура банкротства именно вашего застройщика, заранее спрогнозировать невозможно. Надо смотреть по ситуации и контролировать процесс постоянно. Ниже приведены короткие инструкции на случай банкротства застройщика. В инструкциях переименованы первые и самые важные шаги, которые вы обязательно должны совершить, чтоб иметь право на получение чего-либо.

Банкротство юридических лиц в Перми

Судебная практика по банкротству юридических лиц Банкротство как способ реального получения денежных средств с должника. Именно такое предназначение банкротства становится реальностью. Судебная практика все больше показывает возможность оспаривания сделок по выводу активов, привлечения к субсидиарной ответственности реальных собственников, а не только официальных руководителей. Как добраться до выведенных активов — теперь это скорее вопрос времени и затрат.

Обзор судебной практики: банкротство юридических лиц

Яковлев Обзор практики применения арбитражными судами законодательства о несостоятельности банкротстве 1. В арбитражный суд обратился кредитор с заявлением о признании несостоятельным банкротом акционерного общества, имеющего перед ним задолженность. Арбитражный суд заявление возвратил без рассмотрения по мотиву непредставления доказательств получения должником извещения в порядке, предусмотренном пунктом 1 статьи 6 Закона о банкротстве. Арбитражный суд исходил из того, что в отношении заявлений кредиторов о признании должника несостоятельным банкротом законом установлена специальная процедура доарбитражного урегулирования: направление должнику извещения с уведомлением о вручении.

В силу ст. При этом п.

Соответствующий законопроект был принят Верховной Радой еще в октябре прошлого года, однако он вступит в силу лишь осенью года. Как видим, Украина не торопится реформировать сферу банкротства, невзирая на то, что потребность в изменениях назрела уже давно. Согласно исследованию Мирового банка "Doing Business" в Украина заняла лишь те место за показателем урегулирования неплатежеспособности, "благодаря" чему впритык приблизилась в Бангладеш место и Зимбабве место. Такая безутешная статистика никого не удивила, поскольку неэффективность действующей системы банкротства в нашей стране является очевидной. Например, в Украине средняя продолжительность судебной тяжбы по урегулированию неплатежеспособности составляет 2,9 лет.

Сфера практики: Разрешение споров Представляем вниманию третий в году обзор судебной практики по банкротным спорам за период с июля по октябрь. Традиционно в обзор вошли как дела, рассмотренные Верховным Судом ВС , так и дела арбитражных судов округов. Начало ликвидации не мешает инициировать банкротство по заявлению кредитора. В таком случае банкротство должно проводиться в упрощенном порядке. Определение ВС от За несколько дней до этого ответчик инициировал добровольную ликвидацию.

Справка Верховный суд выпустил обзор судебной практики, посвященный вопросам, возникающим при процедуре банкротства юридических лиц. В настоящее время суды в разных регионах имеют различное толкованием одних и тех же норм, что делает процедуру банкротства неожиданной даже для профессиональных юристов. Мы подготовили обзор этого документа с некоторыми выводами, сделанными судьями. Какие дела вошли в обзор?

Комментариев: 13
  1. walcountfort1984

    Странненько.про мужчин и женщин

  2. Фирс

    Именно поэтому в таких случаях нужно вести видеосъемку всего процесса с этими гибддшниками

  3. exkinnasy

    Поэтому господа, Тарас Валерьевич дело говорит. Очень здорово что есть порядочные юристы, профессионалы, которые рассказывают о важных вещах нам, незнающим простым людям. Лайк за видео.

  4. stimatabti

    І тепер я повинен ще платити штрафи? Попри те що це йде всупереч конституції України? А якщо авто не находу? А якщо після оплати штрафу 8500 приходить ще штраф.то думаю що конституційний суд України повинен відмінити його.чи варто боротись таким методом чи краще авто під прес віддати?

  5. Виктор

    Интересно, чем руководствуются люди которые это все разносят?видно в голове пусто.спасибо Тарас за инфу.

  6. Евлампий

    Кто-то из вас изучил список ублюдков, которые этот закон толкают? нет? а виноват будет порох, да?

  7. compzonbeo

    А ещё картошечку с макдональдса возле стаканчика поставить! Ну, тот который на принтере стоит.

  8. Никанор

    Рассудите по закону кто прав!

  9. Христина

    Если введут, пойду получать российское гражданство

  10. Мир

    1. Громадяни України мають право на безоплатну передачу їм земельних ділянок із земель державної або комунальної власності в таких розмірах:

  11. delodisf

    Государство экономический враг народа Украины во всех сферах его жизни

  12. lisalozea

    Таарас я звами 1000%согласен, но є питання вони намагаються це зробити, це як кажуть про Польскі бляхи і Т Д, і Т Б, вони вже помаленько повзуть до цього, от приклад, хто має документи і легально обустроїний, цей, має право пересікати границю, от і звідки буде вних інформація, і варіантів дуже багато, але зробити можуть, но немають права, тому, як що людина порацює в інші державі легально, так вона ж платить там податки, і от прикол, поясніть будь ласка, як що людина, наприклад жінка, заробляє 1000доларів, в місяць, і відає в податок в 30%в одні державі, і ще в Україні 30 і того виходить оподаткування 60%, і який тепер буде становити заробіток жінки, і хто буде працювати, за 400доларів в місяць, просто бред несуть, дотого виходить подвійний податок, ще блін світ такого небачив дурдому.

  13. Андрей

    Спасибо за видео, вот все правильно сказал, и про евро, почему считают в евро, и про виньетки, привязали бы их к номеру и в случае дтп личность владельца этой виньетки можно было легко установить, да и вообще взять и скопировать просто законы соседней польше или литвы, да и не парить народу мозг, и про очередь и коррупцию которая появится из за этих 90 дней.у меня есть знакомый, он бизнесмен, купил себе яхту, путешествует по миру, сделал уже кругосветку, пошел на второй круг, так вот он свою яхту тоже регистрирует в иностранных государствах потому что это просто дешевле в 10 раз чем ходить под Украинским флагом. надо менять эту страну, делать страну для людей.

Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

© 2018 Юридическая консультация.