Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
+7 (499) 653-60-72 Доб. 448Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 773Санкт-Петербург и область

Уполномоченные органы при процедуре банкротства

Айн Рэнд Процедура банкротства характеризуется непрерывным поиском компромисса между интересами несостоятельных должников, кредиторов, общества и государства. В связи с этим процесс банкротства все больше затрагивает не только частноправовые интересы отдельных кредиторов, но и публично-правовые интересы государства и общества в целом. При этом пределы вмешательства государства в процесс несостоятельности банкротства должны соответствовать принципу разумного баланса между публичным и частным интересами. Ранее действовавший Федеральный закон от 8 января г.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Мировое соглашение

Уважаемый Нурсултан Абишевич! К вам обращаются Администраторы Республики Казахстан в процедурах реабилитации и банкротства юридических лиц и индивидуальных предпринимателей РК. Мы считаем, что принятые изменения и дополнения Закон ущемляют законные права и интересы Администраторов РК, а принятие Приказа в редакции, предложенной уполномоченным органом, недопустимо!

Изменения и дополнения в Закон и Приказ ущемляют права кредиторов в процедурах реабилитации и банкротства кроме кредитора по налогам и другим обязательным платежам в бюджет , а также права и законные интересы Администраторов как граждан РК, индивидуальных предпринимателей, предоставленные Конституцией РК, ГК РК, Предпринимательским кодексом РК и др.

Приказ затрагивает имущественные отношения, а также, связанные с ними личные неимущественные права, возникающие между участниками процедур реабилитации и банкротства, то есть, те отношения, которые основываются на равенстве участников этих отношений п. Положения Приказа противоречат: - ст.

Противоречат потому, что в Приказе предусмотрено исключительное право уполномоченного органа, а именно, Министра финансов РК определять размер максимального вознаграждения Администратора. Таким образом, Приказ ограничивает и ущемляет права как других кредиторов, так и Администраторов самим распоряжаться своим правом по своему смотрению - устанавливать размер максимального вознаграждения.

Такое право им предоставляет ст. Целью, как процедуры реабилитации, так и процедуры банкротства является удовлетворение требований кредиторов. Степень достижения этой цели напрямую зависит от эффективности труда основного действующего лица — Администратора.

Если Администратор не заинтересован работать с максимальной отдачей, то в конечном счете и кредиторы не получат максимального результата.

Позиция уполномоченного органа - установить максимальный размер вознаграждения реабилитационному далее по тексту РУ и банкротному управляющим далее по тексту БУ в 50 МРП, под предлогом минимизировать административные расходы в целях удовлетворения требований кредиторов, фактически является попыткой принудительного труда РУ и БУ.

Последние если не заинтересованы в своем труде, не будут, сколько бы ни заставляли, работать максимально эффективно. Это доказала тысячелетняя история принудительного труда рабов, крепостных крестьян, фабричных рабочих и т. Уполномоченный орган никак не желает понять причины низкой эффективности процедур реабилитации и банкротства, видит их в том, что РУ и БУ плохо работают и единственным способом заставить их работать более эффективно считают наложение административных штрафов.

Количество и размеры штрафов, примененных к администраторам в разы выросли, однако, ситуация в корне не меняется!

При этом размеры штрафов в разы больше, чем размер вознаграждения, которое предлагает установить Уполномоченный орган. При том объеме работы и той ответственности, которая законом возложена на Администратора который зачастую в одном лице юрист и экономист, бухгалтер и следователь, секретарь и курьер никто не будет работать наиболее эффективно за максимум 50 МРП.

Такая позиция на практике уже привела к тому, что многие специалисты в области реабилитации и банкротстве ушли из этой деятельности, или уйдут. Вместо опытных специалистов приходят молодые, малоквалифицированные, которые совершают грубые ошибки и упущения. А уполномоченный орган выход в исправлении ситуации видит только в усилении администрирования.

Однако, ситуация от этого не изменяется. Мы, как практики, видим за последние пять лет только ухудшение ситуации. Какой-либо анализ причин низкой эффективности работы администраторов к сожалению, уполномоченный орган, не проводит например, за последние пять лет не был проведен хотя бы один опрос администраторов по проблемам в их работе , предложения администраторов игнорируются!

В Закон и подзаконные акты вносятся изменения, направленные в первую очередь на снятие ответственности с уполномоченного органа и усиление ответственности администраторов, и, в том числе, вносятся из года в год нормы ограничивающие получение Администраторами достойной оплаты за достойный труд.

Cогласно ст. Согласно ст. Принудительный труд допускается только по приговору суда либо в условиях чрезвычайного или военного положения. Но, в любом случае, вознаграждение Администратора — это вознаграждение за его труд. Из указанного следует, что изменения и дополнения в Закон и Приказ подвергают дискриминации администраторов - граждан РК по мотиву их должностного положения только потому, что мы работаем Администраторами в сфере реабилитации и банкротства , а это прямо противоречит ст.

Изменения и дополнения в Закон и проект Приказа противоречат Конституции РК и Трудовому кодексу РК потому, что помимо воли гражданина обязывают трудиться Администратора даже если Администратор не согласен на предлагаемые условия труда. Мы считаем, что в данном случае по аналогии закона , не может быть ограничения прав Администратора на свободу заключения договора с работодателем, так как, согласно ст.

Согласно п. Приказ, устанавливая максимум в вознаграждении фактически — заработной плате Администратора в 50 МРП, никоим образом, не учитывает ни квалификацию администратора, ни степень сложности и объем работы Администратора. Так, Приказ вводит уравниловку в оплате труда РУ, который осуществляет реабилитацию с активами в несколько миллионов и сравнительно небольшой кредиторской задолженностью и для РУ на крупном предприятии, где сложные проблемы, связанные с возвратом многомиллиардных долгов, например, с коллективом работников в несколько сотен человек.

Кстати, Приказ и закон не устанавливает ограничений в вознаграждении для руководителя должника, если кредиторы оставили право управления за ним, а для РУ устанавливает максимум — 50 МРП. Но ведь, функции и у того и другого одни и те же.

Налицо дискриминация граждан одного и того же государства - руководителю реабилитируемого предприятия можно получать и и 1 тенге если кредиторы согласны , а РУ можно получить только 50 МРП даже если кредиторы согласны установить ему большую зарплату, но уполномоченный орган - против!

Однако, большая часть Администраторов РК становятся индивидуальными предпринимателями уже в порядке выполнения требований, предъявляемых нормами НК РК. Более того, Администраторы, будучи индивидуальными предпринимателями, не только оказывают кредиторам банкрота услугу по проведению процедур реабилитации и банкротства, но и несут связанные со своей деятельностью риски.

Прямым и наглядным примером тому является неоспоримый факт наличия в производстве у любого Банкротного управляющего БУ предприятий-банкротов, которые не имеют имущественной массы, за счет которой управляющий смог бы получить свое вознаграждение.

При принятии изменений и дополнений в Закон и при написании проекта Приказа разработчики данных НПА полностью проигнорировали нормы Предпринимательского кодекса РК. Так, ст. О каком стимулировании и создании благоприятных условий для развития индивидуального предпринимательства в сфере реабилитации и банкротства может идти речь, если уполномоченный орган, грубо вмешивается в предпринимательскую деятельность Администраторов?

Более того, согласно п. Пункт 2 ст. Ценообразование в сфере реабилитации и банкротства не подлежит государственному регулированию и должно определяться кредиторами процедуры реабилитации и банкротства и Администраторами - самостоятельно!

Представляется правильным, отвечающим требованиям Конституции РК, ГК РК, ПК РК, Трудового кодекса и Закона предоставление исключительного права самим кредиторам и Администраторам определять максимальный размер вознаграждения Администратора и право Администратора отказываться от выполнения работ и оказания услуг, в случае если не будет достигнуто соглашение между субъектами процедуры реабилитации и банкротства по сумме вознаграждения.

Кроме того, учитывая тот факт, что Администраторы не являются государственными служащими и многие из них имеют статус индивидуальных предпринимателей, полагаем, что подписание руководителем государственного органа - Министром финансов РК Приказа, который в приказном порядке устанавливает максимальные пределы для не государственных служащих, для лиц не являющимися работниками подчиненного ему ведомства - является превышением полномочий Министра финансов РК!

Однако, учитывая, что для внесения соответствующих изменений в Закон исключение права уполномоченного органа определять размер вознаграждения администраторам требуется определенное время, а также, учитывая, что действующий Закон определяет право собранию кредиторов устанавливать размер вознаграждения Администратору, в целях исключения противоречий, которые имеются в самом Законе и проекте Приказа, приведения его содержания в соответствие с нормами Конституции РК, ГК РК, ПК РК, Трудового Кодекса РК - Мы, администраторы Республики Казахстан предлагаем иную редакцию Приказа прилагается.

А также просим: - Министра финансов РК - не подписывать Приказ в редакции, предложенной Комитетом государственных доходов МФ РК по причинам, изложенным в настоящем обращении.

Конкретный пакет предложений по внесению изменений и дополнений будет представлен по первому же вашему запросу.

Рассмотрев Ваше обращение, сообщаем следующее. Данный вопрос не относится к компетенции Министерства юстиции Республики Казахстан. В связи с этим для разрешения Вашего вопроса рекомендуем обратиться в Генеральную прокуратуру Республики Казахстан www.

Дополнительно сообщаем, что по всем правовым вопросам Вы можете позвонить в Правовую информационную службу МЮ РК и получить бесплатную правовую консультацию по телефону — бесплатно с городов и сельских округов Казахстана, за исключением сотовых операторов связи, а также по телефону - звонок является бесплатным с гг.

Астаны, Алматы. Дата публикации ответа: 13 марта, -

Банкротство отсутствующего должника

Юристы прокомментировали обзор практики Верховного суда по делам о банкротстве Фото с сайта www. Нередко участникам судопроизводства в делах о банкротстве приходится сталкиваться с различным толкованием одних и тех же норм в разных регионах, что, конечно, не может положительным образом сказываться на единообразии судебной практики и предсказуемости правоприменения, подчеркивать эксперт. Согласно закону о банкротстве, требования РФ по денежным обязательствам представляются в банкротном деле федеральным органом исполнительной власти, который отнесен к уполномоченным органам, — ФНС. Для надлежащей реализации этих полномочий госорганы исполнительной власти уведомляют уполномоченный орган о наличии задолженности по денежным обязательствам и предоставляют ему заверенные копии документов, необходимых для подачи заявления о признании должника банкротом.

Мировое соглашение — это судебно удостоверенный документ, который завершает производство по банкротному делу из-за того, что должник и кредиторы достигли компромисса. Он используется на всех стадиях банкротного процесса. Разберем, как грамотно его составить.

Первый раздел Обзора посвящен возбуждению дела о банкротстве по заявлению уполномоченного органа. Вопрос является актуальным, так как на практике часто возникает ситуация, когда задолженность по обязательным платежам, послужившая основанием для обращения уполномоченного органа в суд с заявлением о признании должника несостоятельным банкротом , на момент обращения в суд частично погашена. Анализируя практику, Верховный Суд пришел к выводу, что если заявление уполномоченного органа на момент обращения в суд отвечало требованиям, предъявляемым к таким заявлениям абз. Согласно п. ВС РФ в Обзоре уделил внимание вопросу финансовых требований, связанных с исполнением обязательств по федеральным государственным контрактам, в случаях, когда федеральные органы исполнительной власти их территориальные подразделения по субъектам Российской Федерации являются заказчиками.

Уполномоченные органы в деле о банкротстве

Решение о заключении мирового соглашения со стороны конкурсных кредиторов и уполномоченных органов принимается большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов в соответствии с реестром требований кредиторов и считается принятым при условии, если за него проголосовали все кредиторы по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника. Необходимым условием утверждения мирового соглашения арбитражным судом является погашение задолженности по требованиям кредиторов первой и второй очереди. Мировое соглашение должно содержать положения о порядке и сроках исполнения обязательств должника в денежной форме. С согласия отдельного конкурсного кредитора и или уполномоченного органа мировое соглашение может содержать определенные способы прекращения обязательств должника: предоставление отступного; обмен требований на доли в уставном капитале должника, акции, облигации, иные ценные бумаги; новацию обязательства; прощение долга. Особенностью мировых соглашений, заключаемых в рамках дела о банкротстве должника, является то, что такое соглашение может быть заключено и без согласия отдельного кредитора. В отдельных случаях может отсутствовать волеизъявление соответствующего кредитора, например, на новацию долга ст. Между тем конкурсное право с материальной точки зрения представляет собой исключение.

Вопросы правоприменения норм законодательства

Изначально предполагалось, что рассматривать соответствующие дела будут суды общей юрисдикции. Однако впоследствии это решение было изменено, и рассмотрение дел о банкротстве физических лиц отнесено к подведомственности арбитражных судов. Несмотря на то что последние имеют более чем обширную практику работы с делами о банкротстве, данная категория дел имеет свои особенности, связанные, в первую очередь, со спецификой субъекта — гражданина, не занимающегося предпринимательской деятельностью. Рассмотрим, какие пояснения дал Суд.

Роль арбитражного управляющего Временный управляющий ВУ Процедура наблюдения Цель процедуры — понять, может ли должник продолжать деятельность. Для этого ВУ формирует реестр требований кредиторов и проводит финансовый анализ.

Статья 1. Статья 2. Законодательство Республики Казахстан о реабилитации и банкротстве 1. Если международным договором, ратифицированным Республикой Казахстан, установлены иные правила, чем те, которые предусмотрены настоящим Законом, то применяются правила международного договора.

Банкротство

Предпринимательство Банкротство компаний: условия и процедура Любой бизнес развивается циклически: за периодами бурного роста компании следуют спады и наоборот. Собственники бизнеса обычно воспринимают банкротство как полный крах, как окончательный провал проекта. Условия банкротства предприятия По результатам конкурсного производства при завершении процедур банкротства и вынесения об этом определения арбитражного суда сведения о компании исключают из ЕГРЮЛ, то есть деятельность фирмы полностью прекращается.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Уполномоченный орган: как с ним бороться в деле о банкротстве

Отношения, регулируемые настоящим Законом 1. Настоящий Закон устанавливает основания и порядок признания банкротами юридических лиц и физических лиц граждан , регулирует взаимоотношения продолжающего деятельность неплатежеспособного должника и его кредиторов, определяет способы восстановления платежеспособности должника, а при невозможности или отсутствии оснований продолжения деятельности регулирует порядок удовлетворения требований кредиторов, ликвидации юридического лица-банкрота, освобождения физического лица от долгов. К банкротству юридических лиц применяются общие положения о несостоятельности банкротстве в части, не урегулированной правилами настоящего Закона об особенностях банкротства отдельных категорий юридических лиц. Отношения, связанные с несостоятельностью банкротством граждан, в том числе зарегистрированных в качестве индивидуальных предпринимателей, регулируются настоящим Законом. Нормы, регулирующие банкротство граждан, содержащиеся в иных законах, могут применяться только после внесения соответствующих изменений в настоящий Закон. К банкротству граждан применяются общие положения о несостоятельности банкротстве , если иное не предусмотрено главой 8 настоящего Закона.

Юристы прокомментировали обзор практики Верховного суда по делам о банкротстве

Общие положения о мировом соглашении[ править править код ] Решение о заключении мирового соглашения со стороны конкурсных кредиторов и уполномоченных органов принимается собранием кредиторов. Решение собрания кредиторов о заключении мирового соглашения принимается большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов в соответствии с реестром требований кредиторов и считается принятым при условии, если за него проголосовали все кредиторы по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника. Полномочия представителя конкурсного кредитора и представителя уполномоченного органа на голосование по вопросу заключения мирового соглашения должны быть специально предусмотрены в его доверенности. Мировое соглашение утверждается арбитражным судом. При утверждении мирового соглашения арбитражный суд выносит определение об утверждении мирового соглашения, в котором указывается на прекращение производства по делу о банкротстве.

Его участники — это кредиторы и уполномоченный орган, чьи . При введении процедуры банкротства все исполнительные.

Проблемы существующего механизма участия государства как кредитора в оздоровлении экономики посредством проведения процедур банкротства Г. Таким образом, от позиции уполномоченных и других государственных органов зависит экономическая политика государства в сфере антикризисного управления. Процесс банкротства — процесс многоплановый, многоуровневый, затрагивающий самые разные государственные органы и субъекты предпринимательства. Поэтому, представляется, и подходы к нему должны быть системные с учетом опыта, накопленного государством, при проведении процедур банкротства. Первоначально государственным органом по делам о банкротстве и финансовому оздоровлению Постановлением Правительства РФ от

Процедура банкротства компании

Лица, которые могут обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника-гражданина несостоятельным банкротом? Права и обязанности должника по обращению в суд Обязанность должника обратить в суд Гражданин обязан обратиться в суд с заявлением о признании его банкротом, если требования к нему составляют не менее рублей. Суд возбудит дело, если требования кредиторов не исполняются в течение трех месяцев ст.

О реабилитации и банкротстве

В целях проведения государственной политики по вопросам финансового оздоровления и банкротства Правительство Российской Федерации: устанавливает порядок подачи уполномоченным органом по представлению в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам, заявлений о признании должника банкротом; устанавливает порядок объединения и представления в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам; осуществляет координацию деятельности представителей федеральных органов исполнительной власти и представителей государственных внебюджетных фондов как кредиторов по денежным обязательствам и обязательным платежам; устанавливает порядок проведения учета и анализа платежеспособности стратегических предприятий и организаций. Федеральные органы исполнительной власти, отнесенные в соответствии со статьей 2 настоящего Федерального закона к уполномоченным органам, в пределах своей компетенции представляют в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, требования об уплате обязательных платежей и требования Российской Федерации по денежным обязательствам. Федерального закона от

Пункт в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 12 августа года N 4.

Услуга: Банкротство Дата: Конституционный суд определил, что процедура банкротства не должна возбуждаться лишь для формальной реализации функции уполномоченного органа по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом. Уполномоченный орган при обращении в суд с заявлением о признании должника банкротом должен руководствоваться принципами разумности и осмотрительности, в противном же случае при недостаточности имущества должника для погашения расходов по делу, обязательство по компенсации этой суммы может лечь на заявителя. Фабула дела: По заявлению налогового органа было возбуждено дело о банкротстве в отношении общества.

Банкротство компаний: условия и процедура

Уважаемый Нурсултан Абишевич! К вам обращаются Администраторы Республики Казахстан в процедурах реабилитации и банкротства юридических лиц и индивидуальных предпринимателей РК. Мы считаем, что принятые изменения и дополнения Закон ущемляют законные права и интересы Администраторов РК, а принятие Приказа в редакции, предложенной уполномоченным органом, недопустимо! Изменения и дополнения в Закон и Приказ ущемляют права кредиторов в процедурах реабилитации и банкротства кроме кредитора по налогам и другим обязательным платежам в бюджет , а также права и законные интересы Администраторов как граждан РК, индивидуальных предпринимателей, предоставленные Конституцией РК, ГК РК, Предпринимательским кодексом РК и др. Приказ затрагивает имущественные отношения, а также, связанные с ними личные неимущественные права, возникающие между участниками процедур реабилитации и банкротства, то есть, те отношения, которые основываются на равенстве участников этих отношений п. Положения Приказа противоречат: - ст.

Возбуждение дела о банкротстве по заявлению уполномоченного органа

Что нужно знать о процедуре банкротства? Производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее ста тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее десяти тысяч рублей, а также имеются иные признаки банкротства Основания процедуры банкротства Основания начала возбуждения производства по делу о банкротстве Производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее ста тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее десяти тысяч рублей, а также имеются следующие признаки банкротства: для граждан: если соответствующие обязательства и или обязанность не исполнены им в течение 3 месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, и если сумма его обязательств превышает стоимость принадлежащего ему имущества. Право на обращение в арбитражный суд Правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают ст.

Комментариев: 11
  1. Эльвира

    Просто нахер карты

  2. Кира

    Вопрос о налоге на старые авто, если примут закон, можно ли здать машину в утиль и не плотить этот бешеный налог

  3. enineth

    Часто на работу приносят повестку. И требуют рабочего на допрос. хотя наверно в каждой организации есть человек для работы с правоохранительными органами. Да и рабочий по сути дела ничего не знает и доверенности у него нет. А следаку такой человек как хлеб. Приходится часто объяснять следователю, что рабочий без доверенности может говорить только как физлицо, про себя. Не в праве разглашать коммерческую тайну.

  4. Изабелла

    Не вводи народ в заблуждение, Вам самого нужно штрафовать за не достоверную информацию.

  5. ovtabdeapa

    Следите за обновлениями, если есть вопросы про #гибдд#дпс#гаи#дтп

  6. Влада

    Коли я роблю в Польщі. Оставила свою державу, квартиру .якому ХУЮ я маю платити , коли плачу тут

  7. googslouswill81

    МОЖЕТЕ СЧИТАТЬ, ЧТО ПРОРЕКЛАМИРОВАЛИ СВОЮ ХОРОШЕСТЬ.

  8. smilexheavo

    Я НЕ НАМЕРЕНА ОСТАВИТЬ БЕЗНАКАЗАННО ТАКИЕ НЕ ПРАВОМЕРНЫЕ ДЕЙСТВИЯ СО СТОРОНЫ ПРАВООХРАНИТЕЛЬНЫХ ОРГАНОВ!

  9. Римма

    Иностранные граждани и владельцы двух и более паспортом вместе с Украинским могут ли въезжать на Украину , как и ранее на 1 год , или правила тоже изменятся ?

  10. Фатина

    Яких надана Верховною Радою України, є частиною національного

  11. Пимен

    Андрей Михайлович, какие прогнозы по амнистии 2018г. Надеяться ли на декабрь?

Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

© 2018 Юридическая консультация.